Inlägg

Spel på regelbrott är inget att diskutera

Spel på regelbrott öppnar upp för matchfixning. Det är enkelt för den enskilde spelaren att lägga ett spel via bulvaner, ta en tvåminutare och sedan casha in. Idrotten har tillräckligt med utmaningar utan att spelbranschen ska ge incitament till regelbrott och fusk.

Lika glad som jag blev när jag läste att våra konkurrenter på Mr Green tittar på ett system för att få bort marknadsföring av spel till personer med risk att utveckla spelberoende, lika besviken blev jag när jag läste om ett annat spelbolag som i förra veckan satte odds på att en djurgårdare skulle ”ge sig på” luleåspelaren Johan Forsberg.

Nå, även om det var dumt och grabbigt, så kan alla göra misstag. Bolagets presskontakt bad senare om ursäkt för både formuleringen och spelet och man lovade att aldrig mer erbjuda den typen av odds. Men det jag reagerade på var spelbolagets kommentar kring kritiken: ”Det är vanligt med fajting och utvisningar, sen kan man diskutera om man ska sätta spel på det eller inte.”

Då vill jag bara säga såhär från Svenska Spels sida:
Nej, det är inget att diskutera. Och man ska inte sätta spel på det.

Spelbolaget i fråga tänker även i fortsättningen sätta odds på utvisningar och menar att det är ”sportsliga händelser”. Men det är inte spel på sport, det är tvärtom spel på regelbrott mot sporten. Tolka mig rätt: Jag är själv ett stort hockeyfan med Färjestad som laget i mitt hjärta och tycker att tuffa tag och schyssta tacklingar hör sporten till. Men alla vi som gillar hockey vet hur lätt en bra match kan ryckas sönder av allt för många utvisningar.

Den här typen av spel öppnar upp för det som Brottsförebyggande rådet (BRÅ) kallar för ”solofixare” i sin rapport om matchfixning. Det är enkelt för den enskilde spelaren att påverka, det är bara att lägga ett spel via bulvaner, ta en tvåminutare i hockey eller ett gult kort i fotboll och sedan casha in.

Hur många ”onödiga” utvisningar och gula kort kommer vi att få se på grund av de här speltyperna? Vem vill titta på en match när man inte vågar lita på att det som sker i rinken eller på planen är på allvar? Nej, skärpning! Intäkter ska inte skapas genom att göra avkall på moral och ärligt spel.

Idrotten har tillräckligt med utmaningar ändå utan att spelbranschen ger incitament till regelbrott och fusk. Visa idrotten respekt!

LENNART KÄLL
vd, Svenska Spel

Låt inte matchfixarna sopa undan bevisen

fällning

”Det är en stötande tanke i sig att personer ska kunna sko sig på ett uppgjort resultat. Än värre är det med alla de spelare som satsat på motsatt resultat och därmed förlorar pengar genom matchfixarnas fiffel. I förlängningen handlar det om sportens trovärdighet. Matchfixning är också tätt kopplat till utpressning och rena hot.”

Svenska Spel stoppade under helgen spel på två fotbollsmatcher, Assyriska-Gais och BW90-Nybro, på grund av avvikande spelmönster som behövde utredas närmare. I fallet Assyriska-Gais kom analysen fram till att allt var i sin ordning. I fallet BW90-Nybro kom vi fram till att det inte fanns någon rimlig förklaring till det avvikande spelmönstret. Därför tar vi nu fallet vidare till polisen.

Om detta har det skrivits en del i både lokal- och riksmedia. Låt mig göra en sak klart från början: Att stänga spel är inte något som vi gör lättvindigt. Arbetet mot matchfixning handlar alltid i första hand om att skydda våra kunder. De som spelar hos oss måste kunna lita på att matcherna vi erbjuder är fria från all manipulation. Det är en stötande tanke i sig att personer ska kunna ”sko sig” på ett uppgjort resultat. Än värre är det med alla de spelare som satsat på motsatt resultat och därmed förlorar pengar genom matchfixarnas fiffel.

Men jobbet mot matchfixning har ytterligare en dimension. Det handlar om hela sportens trovärdighet – vi måste kunna lita på det vi ser. Jag tror att det är därför som klubbrepresentanter så lätt intar försvarsposition när Svenska Spel stänger spel på en match där deras klubb är inblandad. De känner sig utpekade, ifrågasätter och kräver bevis från vårt håll. Jag kan självklart sätta mig in i klubbrepresentanternas frustration, men ber dem att tänka ett steg till.

Svenska Spel försöker vara så transparenta som det går, men under pågående utredning saknar vi möjlighet att lägga alla korten på bordet. Om utredningen skulle komma fram till att det inte finns någon rimlig förklaring till det avvikande spelmönstret, så kan det utmynna i en polisanmälan. Då gäller det att inga detaljer har läckt ut på förhand som kan hjälpa de misstänkta matchfixarna att sopa undan bevisen och därmed försvårar polisens arbete.

Idrottsklubbarna bör vara lika intresserade som vi av att all eventuell matchfixning utreds. Det är ingen harmlös företeelse, om någon nu till äventyrs fortfarande skulle tro det. I en rapport från ifjol konstaterade Brottsförebyggande rådet BRÅ att matchfixning är tätt kopplad till utpressning, hot och i extremfall även våld. Riksidrottsförbundets ordförande Björn Eriksson är bara en av dem som betraktar matchfixning som ett av de största hoten mot idrotten idag. Tillsammans med RF, Svenska Fotbollförbundet och Svenska Basketbollförbundet lämnade Svenska Spel tidigare i veckan över ett antal förslag till den pågående spelutredningen. De handlar om hur man kan försvåra för kriminella som hotar eller mutar idrottare och hur vi som spelbolag kan anpassa utbudet så det är svårt att manipulera.

Riksidrottsförbundet är för övrigt representerat på vårt Almedalsseminarium om matchfixning den 4 juli genom sin generalsekreterare Stefan Bergh. I panelen sitter även Alf Johansson, chefsåklagare på Riksenheten mot korruption och Gunilla Carlsson, ledamot i den parlamentariska referensgruppen till spelutredningen – men också fotbollsdomaren Louise Grabo och Lars Åkerman som är ordförande i Kristianstads FC. Jag ser fram emot en mycket intressant diskussion och hälsar alla som vill välkomna till seminariet på Joda Bar kl 11.00.

LENNART KÄLL
Vd, Svenska Spel

 

 

Bloggportalen främjandeförbud

Hotet mot idrotten kräver en lagändring

Bloggportalen främjandeförbud

Både åklagare och polis har pekat på brister i lagstiftningen som gör att förundersökningar kring matchfixning kan läggas ner fast bevis finns. Då är något grundläggande fel och lagen behöver ses över.

Just nu är Johan Claesson på Riksidrottsförbundet ute på en landsomfattande turné som inte slutar förrän i höst.
Det är jag väldigt glad för.

Han är RF:s samordnare mot matchfixning, en tjänst som Svenska Spel ända sedan 2013 har hjälpt förbundet att finansiera. Under 2016 ska Johan besöka samtliga 28 fotbollsföreningar i herrarnas division 1 norra och södra för att berätta om hur matchfixning fungerar, vad spelare och ledare behöver hålla koll på och hur viktigt det är att rapportera så fort man ser eller hör något märkligt.

Jag önskar verkligen Johan Claesson lycka till med sin informationsturné. Med detta gör han och RF en ytterst konkret insats för att hjälpa klubbarna att hålla borta hotet från matchfixarna – och i förlängningen, hotet mot svensk idrott.

Tidigare i våras genomförde vi en undersökning bland sportintresserad allmänhet och börsbolag. Den visade flera alarmerande siffror. 14% av börsbolagen anger idag att de avstår från idrottssponsring på grund av risk att förknippas med matchfixning. Nästan varannan sportintresserad person i åldern 18-75 år tror att problemen med matchfixning kommer att öka de kommande fem åren.

Om resultat går att påverka, så underminerar det hela idrottens idé om fair play. I förlängningen drabbar det intresset för sporten. Vem vill se en match där allt är uppgjort i förhand?

Tyvärr är det svårt att komma åt dem som ägnar sig åt att manipulera matcher. Både åklagare och polis har pekat på brister i lagstiftningen som gör att förundersökningar kan läggas ner fast bevis finns. Då är något grundläggande fel. Som Björn Eriksson, före detta rikspolischef, numera ordförande för Riksidrottsförbundet och SISU Idrottsutbildarna säger: Dagens lagstiftning är för vek.

Just nu pågår en utredning kring hur spelmarknaden ska se ut i framtiden. Där är det viktigt att man går till botten med matchfixningsproblemet. Svenska Spel har därför tillsammans med Riksidrottsförbundet, Svenska Fotbollförbundet och Svenska Basketbollförbundet lämnat över ett förslag till utredaren om lagändring i lotterilagen med syfte att straffbelägga matchfixning – något jag anser borde vara en självklarhet. Vårt förslag i sin helhet går att ta del av här.

Det är inte rimligt att rena teknikaliteter i lagstiftningen medför att matchfixare gång på gång frias i fall där allt pekar på att de försökt manipulera resultatet av en idrottshändelse.

LENNART KÄLL
Vd, Svenska Spel

 

Matchfixning – ett mörkt moln över idrotten

Matchfixning hänger ihop med hot och utpressning

Uppgjorda matcher – så kallad matchfixning – hänger tätt ihop med hot och utpressning mot enskilda spelare. Det gör matchfixning både till ett problem för landets idrottsklubbar och för sportens integritet i stort.

Äntligen är den svenska fotbollssäsongen igång! Det är det bästa vårtecknet för alla oss som älskar skönspelet, dramatiken och känslorna kring landets största idrott. Men tyvärr finns det ett mörkt moln som hänger över svensk fotboll och som med stor sannolikhet kommer att tvinga oss på Svenska Spel att även denna säsong stänga för spel på ett antal matcher. Jag pratar om matchfixning.

De uppgjorda matcherna är ett problem för spelbolagen och idrotten men även enskilda fotbollsspelare. Brottsförebyggande rådet BRÅ konstaterade i en rapport från i fjol att matchfixningen är tätt kopplad till utpressning, hot och i extremfall även våld.

Nästa vecka, den 13 april, sänder SVT:s Uppdrag Granskning ett program om matchfixning. Där belyser man rättsväsendets oförmåga att få någon fälld, trots mängder med utredningar och till och med direkta erkännanden från spelare som varit inblandad i manipulerade matcher. Något är fel med nuvarande lagstiftning när misstänkta för matchfixning kan går fria trots bevis på deras inblandning. Vi menar att det behövs en översyn av lagen.

Men programmet sätter också fingret på den svåra frågan om bevisföring. Det är nämligen mer regel än undantag att klubbar hör av sig till oss och vill veta på vilka grunder vi stänger spelet på en match. Vad har Svenska Spel för bevis för att det handlar om matchfixning?

Jag vill klargöra följande: När vi på Svenska Spel stänger spelet på en match gör vi det på mycket goda grunder.

Vi stänger aldrig en match lättvindigt. Antingen har våra system larmat om avvikande spelmönster, det kan exempelvis röra sig om ett stort belopp som satsats på en match, eller flera upprepade spel på samma match nära varandra i tid. Eller så har vi fått information från en trovärdig källa (till exempel förbund, klubb, polis, UEFA eller annan trovärdig part) om att matchen kan vara manipulerad. Då gör vi en utredning för att se om det finns en rimlig förklaring. Hittar vi ingen sådan går vi vidare och polisanmäler händelsen för att låta rättsväsendet borra djupare.

Vad svarar vi klubbarna som kräver oss på bevis? Deras frustration kan jag förstå. Jag hoppas, precis som de, att det ska finnas en rimlig förklaring till det avvikande spelmönstret. Tyvärr är det ofta svårt att ge dem alla svar de önskar mitt under pågående utredning, även om vi försöker att vara så transparenta som möjligt.

Vårt arbete mot matchfixning handlar om att skydda våra kunder, men också om att skydda sportens integritet. Här spelar vi på samma planhalva som Sveriges fotbollsklubbar.

Jag förstår att man som klubbrepresentant hamnar i en tuff situation med många frågor från omgivningen när Svenska Spel stänger spel på en av klubbens matcher. Men problemet med matchfixning är en realitet och som klubbrepresentant bör man fundera på vad som kan ligga bakom det avvikande spelmönstret. Det är i förlängningen det bästa sättet att skydda klubbens rykte och integritet.

LENNART KÄLL
Vd, Svenska Spel

 

Dags att ta krafttag mot matchfixing

Uppdrag Granskning

Uppdrag Gransknings Magnus Svenungsson t v i samtal med Janne Svensson, en av Svenska Spels främsta experter på matchfixing.

Att SVT:s Uppdrag Granskning knackar på är något av ett skräckscenario för många företag och myndigheter. I veckan besökte UG:s reporter Magnus Svenungsson med fotograf vårt nya kontor i Solna. De var ett högst välkommet besök. Syftet var nämligen en intervju kring matchfixing, en fråga som vi på Svenska Spel är starkt engagerade i.

I oktober 2014 sände UG två program om matchfixing i Sverige. Där beskrev man ett växande problem med kriminella ligor som satsar stora pengar på vadslagning samtidigt som de försöker påverka de sportsliga utfallen i matcher de spelar på. Nu arbetar UG på en uppföljning på programmet och har därför intervjuat Jan Svensson, en av våra medarbetare som arbetar med bevakning av matchfixing.

I det kommande programmet belyser UG det faktum att Riksenheten mot korruption de senaste tre åren utrett 22 fall av matchfixing. Bara två har gått till åtal. Endast ett (1!) har hittills lett till fällande dom. Detta trots polisanmälningar från såväl Svenska Spel, Svenska fotbollförbundet samt polisen själva.

Ingen kan vara nöjd med detta. Resultatet är för dåligt.

Som spelbolag har vi på Svenska Spel ett stort ansvar för att motverka matchfixing. Vi har bl a infört obligatorisk registrering av spel vilket ger ökad spårbarhet, vi har satt insatsbegränsningar och justerat våra kundvillkor samt finansierar en heltidstjänst på Riksidrottsförbundet kring förebyggande arbete mot matchfixing.

Alla spelbolag och idrottsförbund måste ta sitt ansvar. Men det måste också till fler åtgärder som ökar möjligheten att döma misstänkta för matchfixing! Idag kommer de skyldiga undan. Sannolikt måste det till en lagändring, vilket vi på Svenska Spel påtalat under flera år.

Nu verkar en förändring vara på gång. Dagens Nyheter rapporterade nyligen om att Riksenheten mot korruption inlett samtal med Riksåklagaren och vill se en lagändring eller helt ny lag i samband med införandet av en ny spellagstiftning. Detta är högst välkommet, men frågan brådskar och får inte hamna i långbänk.

För spelbolagen såväl som för idrotten är matchfixing en trovärdighetsfråga. Görs inget så riskerar vi i slutändan att korruptionen kommer att tillåtas breda ut sig inom idrotten. Det är en utveckling vi inte vill se. Det ska vara rent spel och slutresultatet ska avgöras av den bästa prestationen och inget annat.

LENNART KÄLL
Vd Svenska Spel

Svenska Spels VD, Lennart Käll

Gör matchfixing brottsligt

I torsdags dömde Göta Hovrätt en 25-årig man till villkorlig dom och 60 dagsböter för medhjälp till givande av muta inför en match i Superettan 2013. Domen är unik i sitt slag. Det är nämligen första gången en person döms i en matchfixingrättegång i Sverige.

Mannen ska ha medverkat till att försöka muta tre spelare i IFK Värnamo inför en match mot Gais. De tre spelarna nekade till att medverka men några dagar efter kontakten med 25-åringen blev de uppsökta av två okända män, som både erbjöd betalning och hotade dem. De tre stod fast vid sitt nej och kontaktade samtidigt klubbledningen som polisanmälde händelsen. 25-åringen åtalades för grovt givande av muta, men friades i Jönköpings tingsrätt. I överklagan till Göta hovrätt gjorde åklagaren ett tillägg om medhjälp till brottet givande av muta. Hovrätten dömer nu 25-åringen för detta och finner det bevisat att de två kontakterna med spelarna varit ett led i en samordnad aktion med syfte att IFK Värnamo skulle förlora matchen.

Även om straffet i sig inte lär avskräcka framtida matchfixare så vill jag gärna se domen som ett trendbrott. Tidigare har vi tillsammans med polis, åklagare och våra idrottspartners – trots omfattande bevisföring – tvingats vänja oss vid nedlagda förundersökningar och friande domar i de fall matchfixing prövats i svenska domstolar.

Jag menar att kampen mot matchfixing kan underlättas om vi får till en förändrad lagstiftning så att matchfixing i sig kan rubriceras som ett brott. Idag är manipulation av matcher bara förbjudet enligt idrottens reglemente. I lagboken däremot kan matchfixing inte rubriceras som ett brott utan här får åklagaren titta på helt andra kriterier som till exempel givande av muta.

Om vi i framtiden kan rubricera matchfixing som ett brott, skulle det sannolikt få dem som funderar på att manipulera matcher att tänka sig för en extra gång samtidigt som polis och åklagare lättare kan driva ärenden till åtal då andra kriterier än muta troligtvis lättare kan kopplas till den aktuella händelsen.

Vi ska komma ihåg att det oftast finns allvarliga inslag av hot och utpressning när matcher fixas, vilket bland annat Brottsförebyggande Rådet tar upp i sin rapport om matchfixing som publicerades i slutet av september.

I samma rapport lyfter BRÅ tre rekommendationer som riktar sig främst till idrottsrörelsen, spelmarknaden och rättsväsendet, men i vissa fall även till politiker och beslutsfattare. Det handlar i grova drag om att fördjupa och effektivisera informationsarbete och att vadslagning endast bör vara möjligt på matcher på professionell nivå och med ett tydligt tävlingsmoment. Dessutom finns det utrymme till en straffrättslig översyn på området.

Jag hoppas att våra beslutsfattare följer rekommendationen och ser över lagstiftningen.

Till sist noterar jag att man i den pågåendespelutredningen vill att utredaren ser över hur man bäst ska skydda idrotten och dess integritet och förhindra uppgjorda matcher. Det känns på allvar som matchfixing är på agendan och kanske är det så att de samlade förslagen kan leda till fler fällande domar framöver.

Det skulle både kunderna, idrotten och spelbolagen må bra av.

/ Lennart Käll

Uppdrag Granskning kunde ha gått djupare kring Matchfixing

Igår kväll sände SVT:s Uppdrag Granskning det första av två program om fenomenet matchfixing (det andra visas på onsdag 20:00). Medias rapportering i ämnet har hittills i stort sett bara bestått av spekulation, vidarerapportering samt att en hel del okunnigt folk uttalat sig om hur hemskt det vore OM det vore sant, OM det faktiskt sker här i Sverige.

Jag hade hoppats på fler sakkunniga beskrivningar av händelseförlopp. Tyvärr fastnade Uppdrag Granskning vid ett antal livespelsrapportörer i ungefär en halvtimme. Istället hade man kunnat använda den tiden till att visa hur hela näringskedjan ser ut. Dessa liverapportörer framställdes nu med sönderpixlade ansikten och förvrängda röster som suspekta individer, vilket bara är beklagligt. Här vill jag passa på att beskriva deras roll på ett tydligare sätt än vad Uppdrag Granskning igår gjorde. Dessa rapportörer har som arbetsuppgift att förmedla vad som händer på planen genom antingen kommentering eller genom olika knapptryck i en app. Mottagare av informationen är antingen spelbolag (bookmakers), eller företag som sedan säljer livespelsodds och information till spelbolag (bl.a. Svenska Spel). Utan dessa informatörer skulle livespelet på icke TV-sända matcher inte kunna existera.

Även om detta berättades av Uppdrag Granskning tror jag allmänheten uppfattade det annorlunda. Att dessa skumma figurer på något sätt skulle kopplas till matchfixing. Och jag måste då ställa mig frågan: varför fick detta ett så stort fokus i UG, när man uppenbarligen visste hur det låg till?

Dock: efter mötet med Liridon Leci är det väl ingen som på allvar längre betvivlar matchfixingens existens i Sverige. Det finns inget som helst tvivel om saken även om ingen hittills dömts för brott. För mig är frågan snarare hur man åtgärdar problemet. Och det är sannerligen ingen enkel nöt att knäcka, men ju mer uppmärksamhet ämnet får, ju mer kunskap kommer trilla ner på rätt stolar. Och med kunskap kommer vi närmare en problemlösning.

Så hur ser kunskapen ut idag? Vad vet vi? Det finns nämligen ett antal parametrar som ligger till grund för matchfixing. Och detta borde Josefssons team ägnat sig åt istället.

Pengar. Den stora drivkraften, såklart. Men det är viktigt att man inte bara säger ”pengar” och sedan går vidare utan att förstå. Det är viktigt att man verkligen begriper hur hela processen ser ut, vilka parametrar som gör det möjligt att faktiskt vinna tillräckligt med pengar för att kunna muta spelare för att underprestera.

Om vi tar Svenska Spel som exempel: vi har sällan varit den direkta måltavlan för matchfixing. Det har hänt (vilket ni bl.a. kommer få se på onsdag), vi har sett extremt udda spelmönster (insatser hos oss) i både basket och svensk fotboll, men många gånger fungerar vi och många andra europeiska spelbolag som ringar-på-vattnet-uppsamlare. Dvs. vi får spel på våra oddsdifferenser mot den stora marknaden eftersom vi inte är tillräckligt snabba att agera vid stora oddsrörelser. Här har vi kunder som är extremt snabba, som direkt identifierar skillnaden och sedan spelar i vetskapen att den mer likvida marknaden i Asien rimligtvis borde berätta mer om sannolikheterna. Dessa kunders insatser uppmärksammar oss och andra bolag på situationen (om vi själva inte redan sett det), och snart blinkar hela skärmen av röda odds, vart man än tittar i världen. Och denna insikt gäller oavsett om en match är manipulerad eller inte.

Som spelbolag måste man här klara av att se varför dessa oddssvängningar sker. Finns det förklaringar, som t.ex. nyheter i lagen som påverkar eller om marknaden är felvärderad från start. För alla marknader som rör sig är inte manipulerade. Men när man inte hittar förklaringen på varför ett lag går från 2,00 till 1,20 bör man bli misstänksam. Minst sagt. För så här fungerar det:

Att muta en spelare är inte gratis. Att muta flera spelare kostar ännu mer (om vi tillsvidare ska bortse från direkta hot). Och – det här är viktigt – trots att någon lyckats ”köpa” några fotbollsspelares tillkortakommande finns det fortfarande ingen garanti för att matchen slutar som man vill. Därför är egentligen ”matchfixing” fel benämning – jag tycker ”matchmanipulation” är ett mer korrekt begrepp.

Många oinsatta går nämligen bort sig helt med resonemanget ”men matchen satt ju inte”, eller ”då borde dom väl inte ens gjort mål” eller ”då borde väl målvakten inte gjort den där idioträddningen”. Glöm inte att det inte är lag som lägger sig (det har såklart hänt, men…), det är individer i lagen som lägger sig. Matcherna slutar inte alltid som de ”ska”. Matchfixarna behöver marginaler, och dessa marginaler mellan odds och sannolikhet köps av matchfixaren. Det handlar inte alltid om vilket lag som ska vinna matchen – det kan lika gärna handla om hur många mål som måste göras/inte får göras, vilken vinstmarginal som måste uppnås/inte får uppnås etc. Däremot ska man inte snöa in sig på ”nästa inkast” eller ”nästa hörna”. Visst, det finns säkert de som i liten skala utnyttjat detta, men dessa marknader är alldeles för små för att tillhöra det stora problemet (dock ska man inte bortse från att detta kan fungera som en inkörsport för enskilda individer).

För att täcka kostnaden för mutorna plus marginal och egen vinst, krävs rejäla insatser till någorlunda odds. Var hittar man det? Inte hos oss på Svenska Spel (vi tar emot 1000:-/singel/kund/dag och har numer allt spel registrerat via spelkort). Heller inte hos övriga traditionella europeiska bookmakers. De finns, eller har sitt ursprung, i Asien. Och det handlar inte enbart om legala aktörer med licens, det finns en ännu större illegal marknad, och i många fall handlar det om en stor salig blandning av de båda som köper och säljer och hedgar av risk hos varandra. Ett sådant starkt nätverk ger en enorm likvid grund, vilket är den starkaste parametern för matchfixingens existens.

Om man på legal väg på t.ex. allsvensk fotboll kan få in 100.000 SEK per konto, per ”tick” (oddsnivå – sedan justeras oddset och man kan spela igen), per bolag, då begriper ni själva att totalinsatsen nästan är obegränsad. När man sedan kan göra det genom agenter som placerar dessa insatser hos olika bolag samtidigt, blir man dessutom anonym. Ganska fördelaktig sits att sitta med några miljoner till 2,00 på motståndarna när man har tre defensiva spelare som kommer underprestera rejält. Och då pratar jag bara om förtidsspelet. När matchen startar kommer livespelet igång, och allt kan då göras om och om och om igen.

Många är, så här dagen efter, förvånade över att det spelas så mycket på svenska matcher. Men betänk då detta: i Asien är vadslagning på fotboll extremt stort. Året om. Och när övriga världen tar en lång paus mellan sina höst/vår-ligor finns bara de nordiska ligorna (plus några övriga) att tillgå. Lagen/ligorna/länderna är inte viktiga – det viktiga är att det finns odds och likviditet. Och därför är bl.a. svensk fotboll extra känslig för just matchfixing.

Jag hör röster om att man inte ska få spela på matcher under Superettan. Då frågar jag mig: är det Svenska Spel ni då menar? Eller ska ni införa en global lag för detta? Think again… Det är inte praktiskt genomförbart. Problemet försvinner inte för att VI upphör med spel, det kommer fortsätta där det sker idag. Däremot försvinner vår uppmärksamhet och därmed får vi en förminskad möjlighet att övervaka och rapportera incidenter.

Men visst, förslag till åtgärder är viktiga. Från alla. Och alla förslag bör övervägas. Tillsammans måste vi försöka hitta en hållbar utväg. Jag har själv inte hela lösningen på problemet, tyvärr. Det närmaste jag kommit är följande: när t.ex. Svenska Fotbollförbundet får indikationer på att en match i någon av de svenska serierna kan vara manipulerad, kliver man in och skjuter upp matchen. Tillräckligt länge för att alla vad ska ogiltigförklaras. När samma match sedan spelas informeras samtliga inblandade och matchen bevakas och filmas. På så vis finns ingen vinning för matchfixing. Men just det, vänta: pre game, that is…

För matchfixarna är inte dummare än att de då flyttar över spelet till live. Detta har vi redan sett och det sker numer mer förekommande under matchens gång. Och hur ser lösning ut då?

Globalt vet jag inte. Men nationellt tror jag svaret är oundvikligt: utbildning och information till idrottsledare och utövare. Och jag pratar inte om ett brev per post med fin text och olika ställen att sätta en kråka eftersom man ”läst och begripit innebörden”. Jag pratar om ett team med personer som reser runt till samtliga klubbar (krävs det ner till Division 4, så krävs det ner till Division 4…), spenderar ett antal dagar med klubben och föreläser och utbildar med obligatorisk närvaro. I tio år framöver, om så krävs. Alla ska veta hur man ska gå tillväga när en situation uppstår, alla ska veta hur en situation kan se ut, och alla ska veta vad påföljden blir om man bryter mot detta.

För annars kommer detta att fortsätta och till slut urholka sporten. Och vilka är vinnare på det? Matchfixarna såklart, och i ett mycket kort perspektiv idrottsutövaren som får sin muta.

Förlorare? Idrottsutövaren, som i det långa perspektivet riskerar att hamna i kriminella nätverks grepp, få sin idrottskarriär förstörd genom avslöjande – för även om man inte döms, vem vill ta emot ”den som lät sig mutas”? Sporten, som inte längre kan presentera en spännande och underhållande upplevelse. Supportern, som inte längre kan lita på sitt eget lags spelare eller om den här segern verkligen var en riktig seger. Spelkunden, som inte längre kan lita på att matcherna avgörs på rätt grunder – för vem vill satsa på matcher som kan vara uppgjorda och själv inte ha tagit del av ”rätt” information?

Om det räcker vet jag inte, och som jag uttryckte mig på Twitter igår: Houston, we have a problem…